Det är inte alla som har obegränsat med varken tid eller pengar att spendera under sin Latinamerika-resa. Det gäller med andra ord att välja vad man ska investera i och med tanke på mitt förra inlägg om Colombias förlorade stad, så är det många som frågar om man ska välja denna uppstickare snarare än det turistinfekterade Machu Picchu i Peru.
Min första och bästa resa till Peru gjorde jag i december 2014. Jag var där för att bevaka de internationella klimatförhandlingarna och efter några intensiva dagar var det dags att chilla ner… big time. Det blev en månadslång soloresa med ett självklart besök i Machu Picchu.
Istället för staden Cusco valde jag att bege mig till den pittoreska lilla byn Ollantaytambo vilket gjorde resan till Machu Picchu kortare. Klockan fyra på morgonen gick tåget mot ”Aguas Calientes” som ligger vid Machu Picchus fot. Härifrån tar man bussen upp mot vad som är en av de främsta sevärdheterna i världen.
Insläpp sker två gånger per dag ochbiljetterna köps via webben. Ett tips är att skaffa biljett också till utsiktsposten Huayna Picchu som ger dig en fantastisk överblick av staden.
Så hur mäter sig Peru’s Machu Picchu mot Colombia’s förlorade stad? Ja, det är två helt olika upplevelser. En mycket mer ”kommersialiserad” och en annan mer äventyrlig. Att bekvämt kunna ta sig till något så mäktigt som Machu Picchu lockar många, även mig, men det är också själva ”resan” som är så underbar med den förlorade staden. Här kommer du oslagbart nära naturen och kulturen i ett bortglömd kultur.
Den förlorade staden är ett resmål som snabbt börjar bli populärt men det är fortfarande inget för barnfamiljer eller personer som önskar ett uns bekvämlighet. Ge det några år så kommer denna plats definitivt kunna mäta sig med Machu Picchu men idag är den sistnämnda ett större måste.
